El 18 y 19 de junio, el Tribunal de Distrito de Dzerzhinsky extendió por cuatro meses (hasta el 22 de octubre) el período de detención de Viktor Filinkov, así como a Julia Boyarshinov e Igor Shishkin, acusados de participar en el grupo «RED», que el FSB considera una organización terrorista. Contrariamente a los requisitos del Código de Procedimiento Penal, el público y los representantes de los medios no pudieron difundir las decisiones, y uno de los periodistas fue acusado de violar el procedimiento al romper con este punto. Mientras tanto, Filinkov continúa buscando que se dé inicio una investigación criminal sobre el uso de la tortura por parte de los agentes del FSB con una descarga eléctrica en contra él.
Peticiones del FSB de San Petersburgo para extender la medida de restricción a los acusados del caso «RED» el tribunal del distrito de Dzerzhinsky examinó en sesiones cerradas y con protección en los días 18 y 19 de junio. El primer día, los alguaciles tuvieron tiempo de bloquear la entrada al piso, donde se escuchó el caso de Igor Shishkin. Pero el 19 de junio, cuando Viktor Filinkov fue llevado a juicio desde la prisión, quien declaró públicamente que fue sometido a tortura con descargas eléctricas y presión psicológica, no pudieron proteger los accesos al tribunal de los defensores de los derechos humanos, los periodistas y el público. Luego, la seguridad llevó al extremo del corredor al público, incluidos a los defensores de derechos humanos, los periodistas y los familiares del acusado, y bloquearon el paso al tribunal con un banco. Como resultado, alrededor de 40 personas se vieron obligadas a esperar el anuncio de la decisión del presidente de la corte, Viktor Shashkin, en la puerta de la sala del tribunal.
El juez Larisa Brazhnikova extendió medida preventiva Victor Filinkov, negándose a reemplazarlo con arresto domiciliario, a puerta cerrada. A pesar de que el Código de Procedimiento Penal prevé dar a conocer la parte introductoria de la decisión y públicamente.
Cuando el convoy llevó a Victor Filinkov por el corredor, algunos de los presentes lo aplaudieron.
Después de eso, la asistente del presidente de la corte, Elena Krasotkina, indicó a los alguaciles «detener a una persona», mientras que el periodista de Media Zone, David Frenkel, señalaba los motivos del anuncio inédito de la decisión tratando de averiguar porque el anuncio no se hizo de manera pública. Los alguaciles comenzaron a llevar a cabo la orden, a pesar de las protestas de los otros testigos que sostenían que el periodista no hacía ruido, no aplaudían y no violaba la orden. Como resultado, el periodista fue forzado a bajar las escaleras, arrojándolo desde los últimos escalones hasta el piso. Al caer los cristales de sus gafas se rompieron, sin la cual ni siquiera podía leer el informe elaborado por los agentes judiciales. En el protocolo, al final, se escribió erróneamente que este alguacil Anton Vikulov, y no David Frenkel, rompió la orden, y en los datos del testigo no hay apellido, nombre y filiación. Es comprensible que el alguacil Ivan Lozovsky, que participó en la detención, habló. Todo esto no impidió que los alguaciles llamaran a la policía, que llevó al periodista a la estación. Después de ser liberado, los alguaciles lo llamaron «para volver a corregir los errores en el protocolo». El periodista, dijo, rechazó esa comunicación informal.
Las decisiones sobre la extensión de la medida de restricción a los acusados del caso «RED» se han hecho públicas unas diez veces en varios tribunales de San Petersburgo. Sin embargo, el jefe del servicio conjunto de prensa de los tribunales de San Petersburgo, Daria Lebedeva, dijo que «la no admisión al anuncio no es masiva». El 19 de junio, el servicio de prensa no pudo comentar los motivos de la no admisión. Tengamos en cuenta que varias agencias de noticias informaron sobre la decisión del tribunal de extender la medida de restricción a Viktor Filinkov, ayer con referencia al Servicio de Prensa Conjunta de los Tribunales de San Petersburgo, que más tarde informó que la información emitida tempranamente se difundió por error.
Según el abogado Sergei Golubka, no existen fundamentos legales para no permitir que el público escuche el proceso judicial, y «la no divulgación pública genera temores de que el tribunal no tenga independencia». Señaló que «los ciudadanos tienen derecho a ver el anuncio de la decisión, y si la presencia del público en el pasillo obstaculiza a los jueces, no hay nada que evite que los tribunales utilicen la transmisión en otra sala o por Internet».
También en el tribunal militar de la guarnición de San Petersburgo comenzó esta semana el proceso de queja de Viktor Filinkov para iniciar un proceso penal contra los agentes del Servicio de Seguridad Federal sobre la tortura con electroshock y la presión psicológica. La defensa de Filinkov insiste en que la decisión del juez Sergei Valentov sobre la negativa «es ilegal, irracional y está sujeta a cancelación». Sergei Valentov se negó a comentar.
FUENTE: AVTONOM
TRADUCCIÓN: INSTINTO SALVAJE