Paska y una docena de compañerxs asistieron a la audiencia. Al principio, Paska hizo una breve declaración para dar a conocer que la correspondencia se está fotocopiando a pesar de no estar sujeta a censura por parte de la autoridad judicial. Por esta razón, dada la persistencia de una vigilancia adicional molesta contra él, se demuestra la importancia de escribirle para demostrar nuestra solidaridad hacia él y nuestra hostilidad hacia ellxs. Posteriormente, mencionó de los meritos de DIGOS y sus atribuciones para realizar algunas intercepciones ambientales.
Luego fue el turno de lxs expertxs nombradxs por el tribunal. El forense básicamente ha argumentado que el blaster no ha sufrido lesiones que ponga en peligro la vida y nunca ha estado en una situación que ponga en peligro alguna vida. El fiscal, a pesar de haber insistido en la posibilidad de que si la metralla hubiese golpeado en otras regiones podría haber tenido consecuencias letales, estuvo de acuerdo en que no había una situación que amenazara la vida. El experto en defensa firmó las declaraciones del tribunal y, con la adquisición de los datos radiológicos, confirmó la distancia de las astillas de las partes vitales y la no letalidad absoluta del dispositivo. La conclusión casi compartida, por lo tanto, es que, dado que no ha habido una situación que ponga en peligro la vida, es posible hablar de la mayoría de las lesiones muy graves.
Posteriormente, fue el turno del genetista y bioestadístico designado por el tribunal quien decidió no llevar a cabo un nuevo análisis del ADN, ya que, según ellos, la cantidad residual presente en la exhibición era de 5 microlitros, mientras que los análisis anteriores llevados a cabo por el experto del las acusaciones fueron sobre muestras de 15 microlitros. Por lo tanto, solo verificaron la corrección de los cálculos y el análisis realizado por la acusación, lo que confirma que la hipótesis acusatoria (es decir, que el ADN de un sujeto que presume que es Ghespe está presente en el dispositivo) fue enormemente superior al de la defensa. Sin embargo, señalaron que el análisis de ADN solo proporciona una probabilidad, aunque alta, y nunca una certeza, por esta razón no pueden sacar conclusiones, esta tarea pertenece al juez. El genetista de la defensa cuestionó el hecho de que no se realizaron nuevos análisis de la pequeña muestra residual (que de hecho constituía el tema de la pregunta planteada por el tribunal) y que la fiscalía, a diferencia de él, había reclamado anteriormente en la importancia de la cantidad del material y de los métodos de análisis, por lo tanto, en contradicción consigo misma. El experto insistió en que la presencia de 5 alelos en 7 sistemas llevó a la presencia de al menos 3 donantes en la muestra (ya que cada individuo puede contribuir como máximo con 2 alelos por sistema) y que, obviamente, el aumento de los sujetos en cuestión también cambiaría la relación de la verosimilitud. También cuestionó el hecho de que, al ser de al menos 2 sujetos además del desintegrador, el ADN presente en la exhibición, el único atributo no podía representar necesariamente el del «culpable» y, que el inculpado, podría haber estado presente por casualidad, por ejemplo, para el transporte. Para el registro, estamos hablando de una muestra mixta cuyo análisis incluyó 7 celdas. La audiencia terminó con una nueva programación de las audiencias ya que el experto que se ocupó de las transcripciones no pudo realizar la transcripción de la cantidad de intercepciones ambientales y fue necesario el nombramiento de otros expertos en su apoyo.
Las audiencias de los días 11 y 12 de abril se saltarán. El próximo será el del 18, donde deben tratarse estas intercepciones; el día 24 debe ser la parte acusatoria, por la fiscalía y las partes civiles, mientras que el 29, 30 de abril y 6 de mayo será el turno de los discursos de la defensa. El 9 de mayo se estableció como una fecha obligatoria en la que se emitirá la sentencia. Paska, en forma y sonriendo, nos saludó diciéndonos que nos reuniremos el día 18 (a las 9 am).
FUENTE: ANARHIJA
TRADUCCIÓN: ANARQUÍA