Texto escrito por Anna y Marco sobre el progreso del juicio en el que están acusadxs por la operación Scripta Manent.
En las audiencias de enero y febrero, lxs testigxs de la acusación (originalmente el MP Sparagna mencionó que habría alrededor de setenta) siguieron escuchándose, principalmente Digos de Turín, policías, carabinerxs, expertxs en desactivación de bombas, testigxs, los departamentos forenses de Roma y del Ris de Parma, todo en relación con los crímenes específicos alegados. También se ha llamado a algunxs editores o ex editores de la Radio Blackout de Turín para testificar sobre la recepción de algunos reclamos, y un ocupante del Asilo por su relación y lcorrespondencia con lxs acusadxs.
En las audiencias del 7 y 8 de marzo se crearon los que serían las bases de la acusación, prestando su trabajo como «genixs» para apuntalar todo: los expertos en caligrafía, el experto en análisis lingüístico / estilístico y un policía de Digos Turín para dar el cuadro general de la acusación, presentó sus informes.
El dúo de grafología Rosanna Ruggeri y Paola Sangiorgi, expertxs / consultores del MP y que ejercen su oficio en privado, informaron durante la audiencia del 7 de marzo, la evaluación llevada a cabo en 2014, comparando textos, reivindicaciones y manuscritos de las direcciones sobre los paquetes incendiarios / explosivos a Turin Chronicle, Coema Edilità y al entonces Alcalde Chiamparino en julio del 2006, con muestras escritas a mano de tres de lxs acusadxs (notas tomadas durante registros, cartas de prisión y de varias otras formas). El dúo expresó la certeza de que las escrituras estarcidas no son atribuibles. Con respecto a las comparaciones con escritos a mano, intentaron enfatizar las similitudes o los rasgos gráficos peculiares entre caracteres individuales elegidos entre las diversas muestras de escritura: el resultado sería una similitud probable con algunas muestras de dos de lxs acusadxs. El dúo tomó un par de horas, en lugar de motivar esa «probabilidad», estaban defendiendo la seriedad de los servicios ofrecidos y el método utilizado que precisamente… no permite la atribución sobre la base de la certeza, sino que es probabilística. Además de esto, la defensa, refiriéndose a su ignorancia del análisis realizado anteriormente, señaló que los mismos artefactos (las etiquetas manuscritas de las parcelas de 2006 y sus reivindicaciones) fueron objeto de experiencia en el curso de las investigaciones realizadas en el momento de los eventos, en particular en el informe del Ris de Parma en julio del 2006, se había establecido que se trataba de escritos derivados del rastreo, por lo que no eran atribuibles.
El consultor lingüístico / estilístico experto del primer ministro, Michele Cortelazzo, profesor de la Universidad de Padua informó sobre la evaluación realizada en el 2014 en la que comparó textos de artículos publicados por tres de lxs acusadxs y varios textos de reivindicación firmados por varios grupos de la FAI. El experto admite que el lenguaje utilizado es parte del «universo discursivo de los movimientos antagonicos». Sin embargo, crea vínculos entre los textos de los artículos y algunas reivindicaciones basados en el método «cualitativo» y «cuantitativo».
El análisis cuantitativo, se explica, se lleva a cabo a través de un software que crea combinaciones basadas en los términos que se encuentran al tamizar partes del texto. En particular, se indican algunas «características» como el uso de términos, no frases, como «gimnasio», «anónimo», dictologías (emparejamientos de dos términos) que contienen «fuerza» y / o «alegría», «en deber «,» más o menos «y así sucesivamente. Sin recurrir a la sinergia entre el software y un profesor, parece que estos términos son parte del lenguaje común, no solo del movimiento.
Después de que las incertidumbres de lxs expertxs estuvieron expuestas, llegó el momento del largo informe, que duró más de la audiencia y terminó el 15 de marzo, de lo que parece ser el esqueleto de la investigación. El sabelotodo de los Digos de Turín, un tal Luciano Quattrocchi hizo su debut defendiendo sus habilidades como investigador en operaciones en áreas no anarquistas, y luego expuso a su personal la aplicación del esquema acusatorio, por sugerencia del fiscal Sparagna, de su nueva herramienta analítica, la exclusión / inclusión binomial (una supuesta la lista de buenxs y malxs…) contextualizar la inserción de oraciones extrapoladas de periódicos, escritos, comentarios y documentos publicados en los últimos 20 años, discusiones y conocimiento entre compañerxs, eventos represivos del pasado (en este caso tomados en su totalidad, sin mover una coma, intercepciones ambientales, reconstrucción de las investigaciones de los eventos del distrito de Crocetta, en Turín, archivados en el 2009) y las investigaciones reabiertas ad hoc.
Bajo el lente de lxs investigadorxs, todo vale un poco: desde Emile Henry hasta Horst Fantazzini y Baleno, de los documentos de Azione Rivoluzionaria por los cuales uno de los actuales acusados fue juzgado hace más de treinta años y en el que otrxs acusadxs estaban preparando una memoria historica (parte de un libro más amplio sobre las prácticas de la lucha anarquista, en los últimos años) a los inherentes un debate durante el juicio Marini (un documento leído en el juzgado, en una jaula, por la muerte de Baleno en 1998, discusiones sobre la necesidad de dar voz a las diversas posiciones sobre métodos de organización, comunicados de prisión).
Pasó luego al análisis de CroceNera, antiguo y nuevo, hasta los artículos publicados en el último número, precisamente sobre Scripta Manent y el análisis de la correspondencia, bajo censura, de lxs arrestadxs.
Con la audiencia del 12 de abril, a pedido de la fiscalía, la traducción del español de la antigua correspondencia que terminó en los actos de algunxs acusadxs fue asignada a un experto. Pasó luego al contra-examen del policía de Turín Digos por la defensa.
Durante el contra examen, uno de lxs compañerxs acusadxs intervino rememorando su experiencia de diciembre de 1969, su experiencia en Azione Rivoluzionaria, su clandestinidad, la prisión, hasta hoy. En las próximas audiencias del 18 de abril y el 3 de mayo, los Ros de Perugia y Nápoles deberían aparecer para informar sobre sus respectivas investigaciones, que luego se fusionaron en este juicio: las llamadas operaciones Ardire, Evoluzione I y II.
FUENTE: ANARHIJA
TRADUCCIÓN: INSTINTO SALVAJE