ALEMANIA: BREVE RESUMEN DE LA SESIÓN 21 DEL JUICIO POR EL CASO AACHEN

Sesión del día 18 de mayo.

La fiscal ha iniciado el juicio, exponiendo las informaciones que considera relevantes en relación a los viajes que supuestamente unx de lxs acusadxs habría realizado con Blablacar, entre Francia y Barcelona. Decir que LKA contactó con Blablacar, con motivo de unos mensajes recibidos a un teléfono intervenido por la policía, des de el que se efectuaron reservas de trayectos. Blablacar, ofreció toda la información sobre ese número de teléfono y las supuestas reservas.

La encargada de explicar toda la información en relación con los viajes y las informaciones del blablacar, ha sido una policia de LKA, que forma parte de la investigación. Ha expuesto el número de ocupantes del vehículo, y las paradas que se realizaron sin que fueran detalles importantes para el caso. El juez, en la sesión anterior contactó a la persona que conducía el blablacar, para invitarla como testigo al juicio a lo que esta persona respondió que no se iba a presentar. Paralelamente LKA contactó también con ella, consiguiendo algunas respuestas por su parte. Le pidieron detalles sobre el viaje, si había habido conversaciones durante el viaje, dónde se habría bajado durante el trayecto, etc. Le enseñaron también la foto de la persona acusada, a la que ha reconocido como la persona a la que ella recogió con su coche contactando a través de la pagina web del Blablacar.

Durante la mañana se ha aportado como prueba física, el destornillador encontrado en la cámara acorazada del Pax Bank, supuestamente conteniendo el ADN de unx de lxs acusadxs. Se ha abierto un largo debate en torno la procedencia de esta herramienta y de algunas más encontradas en el banco, señalando que el destornillador podría ser de procedencia francesa.

La fiscalía ha argumentado que el ADN obtenido del destornillador, se encontraba en una superficie plana del mismo, y de haber sido utilizado por otra persona, el ADN anterior hubiera desaparecido, utilizando este argumento como parte de la argumentación de la acusación. La defensa ha desmontado esta argumentación por falta de coherencia en el análisis, el juez a desestimado esta prueba como parte del caso. Los abogados han calificado estas afirmaciones de la fiscal como ” falsche darstellungen” (falsas aportaciones).

Después de toda la sesión, de discusiones entre la fiscalía y los abogados de la defensa, deliberaciones entre los jueces, han concluido, que las pruebas aportadas por la fiscal en relación a todos los viajes de Blablacar de Francia a Barcelona, no son concluyentes ni relevantes para el caso, así que no serán parte de la aportación de la acusación.

En el intento de relacionar a unx de lxs acusadxs con la izquierda radical y como persona conocida y activa en los entornos militantes, la acusación ha expuesto dos situaciones:

– El envío de una carta, con un póster de un acto solidario con el caso, en el que el remitente le comenta que ha tardado alrededor de un mes en recibir su respuesta.
– Seguimientos que la policía política Belga (Staatschutz) realizó en el 2010 en Bruselas, en el marco de un “No Border Camp”.

Para la próxima sesión se prevé empezar con las propuestas de acusación de la fiscalía, ya que se ha dado por finalizada toda la parte de testigos y pruebas. Aunque no se descarta que fiscalía presente alguna petición para presentar más testigos.

Solidarias y amigas han estado presentes en la sala para dar calor a lxs compañerxs acusadas!

Se confirma la siguiente sesión para el 22 de mayo a las 9:00 HRS.
Se mantienen las fechas del 31 de mayo, 7 y 13 de junio, abierto a cambios y/o novedades.

FUENTE: SOLIDARITAT REBEL

Share on twitter
Twitter
Share on telegram
Telegram
Share on email
Email
Anarquía.info

Anarquía.info