El 10 de mayo comenzó el juicio de la operación «Prometeo», en el que una compañera, Natascia, y dos compañeros, Beppe y Robert, están acusadxs de enviar sobres explosivos al antiguo director del DAP [Departamento de Administración Penitenciaria], Santi Consolo, y a dos fiscales de Turín, Roberto Sparagna y Antonio Rinaudo. El juicio se está celebrando ante el Tribunal de la Audiencia de Génova, ya que la acusación (art. 280, párrafo 1 y párrafo 3) prevé una pena a partir de 20 años de prisión. El juicio se celebró por videoconferencia para lxs dos compañerxs que siguen encerradxs, Natascia y Beppe, que «asistieron» a las audiencias desde las cárceles de Santa Maria Capua Vetere y Bolonia respectivamente, a través de una pantalla. El juicio ha seguido un calendario de dos audiencias semanales desde el 10 de mayo hasta el 2 de junio, y ha contado con una cantidad considerable de ROS [Grupo de Operaciones Especiales de los Carabinieri] y de expertos del RIS [Departamento de Investigaciones Científicas de los Carabinieri] citadxs como testigxs por la acusación, representada por el fiscal Federico Manotti y por la parte civil de Antonio Rinaudo.
El eje de la acusación gira en torno al testimonio del general de la ROS de Turín Bogliacino, que se prolongó durante dos días completos y que, más que hablar de hechos concretos, se centró sobre todo en cuestiones ideológicas relacionadas con lxs compañerxs acusadxs en el proceso, en sus relaciones interpersonales y su correspondencia con lxs presxs, en búsquedas en internet que se remontan a 2012 (¡!) y que están relacionadas con noticias y debates públicos en la zona y en diálogos de la vida cotidiana exhumados instrumentalmente para llegar a conclusiones forzadas. El mismo viejo guión utilizado en juicios similares contra otrxs compañerxs: por otro lado, la sugestión asume un papel fundamental en un juicio contra anarquistas, más aún si se está frente a un jurado popular. Por este motivo, se gastaron muchas palabras sobre las relaciones amistosas con un compañero que en el pasado fue detenido acusado de terrorismo y posesión de supuesto material explosivo, y en esta estela la ROS ha evocado entonces la solidaridad con lxs acusadxs en el juicio Scripta Manent y la dirigida a otro preso, para justificar así los motivos y aversiones a quienes son lxs ofendidxs en este proceso, el DAP y dos PM implicadxs en la represión de las luchas. Como si la misma aversión no fuera compartida por casi todxs lxs rebeldes, anarquistas, antagonistas o criminales por necesidad o virtud que sean.
Lxs mismxs peritxs del SIF no demostraron estar tan convencidxs de la letalidad de los sobres en cuestión, y el testigo que trató de parecer más creíble se aferró a «experimentos realizados por él mismo en privado» sin especificar, que experimentos, además, ni siquiera expuso en el juicio para demostrar su letalidad.
La parte civil nombró entonces su propia lista de testigxs para llevar a la sala, todos del mismo tenor que lxs mencionadxs anteriormente, y luego llevó a Rinaudo y a su esposa en persona a la sala para que narraran su suerte como personas perseguidas por lxs peligrosxs antagonistas, contradiciéndose además sobre las fechas de ciertas presuntas intimidaciones.
La defensa intervino a través del interrogatorio de cada unx de lxs testigxs, al nombramiento de perito como el experto en explosivos y el médico forense sobre la tipología del material, un perito para desmontar ciertas interceptaciones que se habían producido según la ya consolidada técnica de «cortar y coser» de los ROS y DIGOS, y finalmente, un perito para analizar el vídeo que, según la acusación, filma a Beppe y Natascia antes y después de la compra de los sobres imaginarios. A este respecto, es interesante señalar que, según la acusación, la tienda en la que Beppe y Natascia entraron ese día era la única que vendía ese tipo concreto de sobres en toda la zona de Génova y alrededores (es decir, las únicas zonas en las que se realizaban estos controles). Evidentemente, bastó una investigación de lxs abogadxs para descubrir que los mismos sobres idénticos se vendían también en otra tienda de Génova y, además, al mismo precio idéntico indicado anteriormente a lápiz. Por si fuera poco, de nuevo gracias a las contrapreguntas de lxs abogadxs, también salió a la luz que los ROS ya estaban al tanto de este «detalle». Un «detalle» que omitieron deliberadamente para reforzar el castillo de naipes fabricado y fantasioso de la fiscalía.
Durante la audiencia del 1 de julio, Natascia hizo una declaración sobre su huelga de hambre y la condición que está viviendo en la prisión de Santa Maria Capua Vetere, que de hecho le impide poder ver a su abogado y a sus seres queridxs.
El 2 de julio hubo una declaración final de lxs tres compañerxs.
El tribunal aplazó el cierre de la investigación preliminar hasta el 20 de septiembre, fecha en la que probablemente se celebre el juicio.
Los días 27 y 28 de septiembre serán dos jornadas dedicadas íntegramente a la defensa, el 19 de octubre es la última audiencia para posibles réplicas, y luego habrá que fijar la fecha de la sentencia.
Mientras tanto, Natascia y Beppe siguen encerradxs en la cárcel desde hace más de dos años. Natascia lleva 20 días en huelga de hambre, decidida a no comer ni un solo bocado mientras permanezca en ese infame lugar que es la cárcel de Santa Maria Capua Vetere. El mismo lugar infame -protagonista de las noticias de estos días- donde se produjo la matanza en abril de 2020 como represalia a una protesta de lxs presxs. La misma masacre de la que los medios de comunicación y las instituciones parecen darse cuenta sólo en estos días, pero que sabemos que siempre ha estado ocurriendo sistemáticamente, en cada prisión, en cada cuartel, en cada comisaría.
Todo nuestro odio a lxs que intentan enterrar a nuestrxs compañerxs en una celda.
Al lado de Natascia en huelga de hambre durante 20 días, luchando contra su segundo traslado a la prisión de S. Maria Capua Vetere.
Al lado de Beppe y Robert, de todxs lxs compañerxs encarceladxs y de todxs lxs prisionerxs en lucha.
Para escribir a Natascia:
Natascia Savio
C. C. «F. Uccella»
S. S. 7 bis – via Appia, km 6,500
81055 Santa Maria Capua Vetere (CE)
Italia.
Para escribir a Beppe:
Giuseppe Bruna
C. C. de Bolonia «Dozza»
via del Gomito 2
40127 Bolonia
Italia
Apoyar económicamente a Natascia y Beppe y contribuir a los costes del juicio:
– Postepay evolution
a nombre de Vanessa Ferrara
n° 5333 1710 9103 5440
IBAN: IT89U3608105138251086351095
(BIC/SWIFT): PPAYITR1XXX
– Postepay evolution
a nombre de Ilaria Benedetta Pasini
n° 5333 1710 8931 9699
IBAN: IT43K3608105138213368613377
FUENTE: INFERNO URBANO
TRADUCCIÓN: ANARQUÍA